גולדיס נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.עיינתי במצוי בתיק לקראת הדיון הקרוב. על יסוד המצוי בפני, מצאתי כי לכאורה קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדי וזאת מחמת הספק, כשאני ערה לדלות החומר, לטענות הנתבעת, לשנים הרבות שחלפו מאז התאונות, להעדר מסמכים אותנטיים המתעדים המשך טיפול רפואי, לכך שממצאי המיפוי אינם חד-משמעיים, ועוד. ישלזכור כי מדובר בתביעה התנהלת על פי חוק הפלת"ד ומינוי מומחה מטעם בית המשפט הינו הדרך היחידה הפתוחה בפני תובע להוכחת טענותיו שברפואה. לכן וכדי שלא לחסום את דרכה של התובעת- הקלתי עמה בעת בחינת והערכת התיעוד שהוצג.

אשר לתחום הנפשי- לא מצאתי אפילו את ראשית הראיה המינמלית הנדרשת בקשר עם התאונות משנת 2004 נשוא התביעה. המסמך המתעד מפגשים וטיפולים משנת 2010 שצורף לבקשה מיום 26/4/11- מהווה חוו"ד אסןרה וממילא- גם לגופו, אינו ממלא אחר דרישת התקנות למינוי מומחים. אשר על כן- אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט את ד"ר (להלן: "המומחה") .

2.אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט את פרופ' אירי ליברגל (להלן: "המומחה")

המומחה יואיל לחוות דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת שהיתה מעורבת בתאונות נשוא התביעה מיום 4/8/04 ומיום 31/10/04 (להלן: "התאונות"), לקבוע אם קיים קשר סיבתי בינן ובין תלונותיה והטיפולים שעברה- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל. כן יואיל המומחה להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל והאם ניתן לבצעם במסגרת הרפואה הציבורית. הכל,- בשים לב אף לרקע הרפואי הרלוונטי.

3.כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש המומחה לבחון כבר עתה את זהות הצדדים. רק ככל שקיימים/היו קיימים קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, שיש בהם כדי להצדיק את שינוי זהות המומחה מטעם בית המשפט בתיק זה- יואיל להודיעני על כך.

ב"כ הצדדים מתבקשים אף הם לבחון את זהות המומחה ולהודיע האם קיימת מניעה שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית כאמור, שבגינם יש מקום לשקול את מימוש המינוי בתיק זה.

4.בשכ"ט המומחה תישא בשלב זה התובעת . בסיום ההליך יוכל כל צד להעלות טענותיו לענין זה.

בירור שיעור שכ"ט המומחה והתשלום ייעשו מראש טרם הבדיקה ותשומת לב המומחה מופנית לכך כדי למנוע עיכובים מיותרים בחוות הדעת.

ב"כ התובעת יואיל לעקוב ולוודא כי חשבונו של המומחה נתקבל במשרדו בתוך 21 יום מהיום, ואם לא- יפעל לבקשו ולאחר מכן- ידאג לפרעונו בתוך 14 יום מקבלתו. 

5.ב"כ התובעת יפנו אל המומחה כבר עתה ויקבעו בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, החל מבעוד 45 יום מהיום אך לא לפני ששכר המומחה הופקד בידיו ויידע את ב"כ הנתבעת בדבר מועד הבדיקה, מיד עם תיאומו.

המומחה יואיל לבדוק את התובעת ולהגיש את חוות דעתו לבית המשפט בהקדם האפשרי, אך תשומת לבו לכך שיש להמתין פרק זמן של לפחות 45 יום ממועד קבלת מסמכי התובעת כדי לאפשר גם לנתבעת להמציא מסמכים מטעמה.  

הצדדים יעבירו למומחה ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובעת והבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.

כן ימציאו הצדדים למומחה- לאלתר, כל מסמך שיתבקש על ידו לצורך כתיבת חווה"ד התובעת אף תעמוד לכל בדיקה, בדיקת עזר ואבחון שיתבקשו על ידי המומחה, ככל שיתבקשו . בעלותם לצורך חוו"ד תישא התועת גם כן כמימוI ביניים. 

7.עם קבלת חוות-הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן: התובעת- בעד ליום 1/10/11 והנתבעת- עד ליום 21/10/11,. תחשיבי הנזק יהיו מגובים באסמכתאות ויכללו התייחסות לאפשרות שתינתן פסיקה לפי סעיף 4 ג'.  

8.הליכים מקדמיים שטרם הסתיימו, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גילוי מסמכים כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב יושלמו הדדית בתוך 14 יום מהיום. 

9.פגרות, חופשות, שביתות, עיצומים וכו' יבואו במנין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי

 10.ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים, כדי לחסוך מהם את הדיון הקרוב, המתייתר.

11.הצעתי תשלח בדואר ככל שיתאפשר. התיק ירשם לבדיקת התחשיבים ליום 22/10/1.